L’édito de Markus
j’étais le premier à trouver que le petit marquis de l’Elysée avait un peu forcé le trait en disant que nous étions en guerre, lors du premier confinement suite à l’apparition du Corona virus, renforcé depuis par de nombreux variants aux noms plus ou moins interrogateurs.
Mais si on observe un tant soit peu ce qui se profile à l’horizon , dans quelque temps , nous n’aurons aucun mal , à parler d’après guerre, et nous pourrons dire pour une fois qu’il n’avait pas tout à fait tort.!!!! Pour une fois !!!!!
J’écoutais son ministre des finances, Bruno Lemaire, un laquais pour qui je n’ai aucune espèce de sympathie , dire que nous traversions une crise économique plus dure que celle de 1929.Là encore je suis tenté de lui donner raison, même si j’ai du mal à lui concéder un quelconque crédit, tout en apportant quelques nuances. 1929 avait finalement conduit à la guerre, la crise sanitaire au contraire conduira à une reprise économique avec une croissance soutenue.
Oui, l’économie va être chamboulée et s’il y a une chose dont je me réjouis le plus ,c’est que le capitalisme va prendre un sérieux coup, et son frère de sang, le libéralisme ne s’en remettra pas à long terme. Certes, ils ne vont disparaître, même si l’on sait désormais qu’ils sont finalement dangereux pour la planète elle même. Mais nul doute que l’un ou l’autre serait en fin de cycle .
Alors qu’il n’y pas si longtemps, parler de nationalisation relevait presque de la folie, voilà que la situation économique d’Air France va clairement l’imposer à l’état, et d’autres suivront à n’en pas douter, même si personne ne veut dire le nom. Mais lorsque l’état soutient à ce point une entreprise en lui attribuant des prêts aussi importants, cela s’appelle comment, si ce n’est n’est une nationalisation, car tous savent que le remboursement de ces prêts est tout à fait aléatoire .
Mais ce qui admit pour les entreprises, s’imposera encore plus pour les citoyens que nous sommes et le lot de faillites qui s’annonce avec leurs cohortes de chômeurs ,me laisse à penser que l’heure n’a jamais été aussi propice au revenu universel. Le terme peut encore choquer, car qui dit revenu, dit salaire attribué à la suite d’un travail ou d’une rente ,tout ce qui ne ressemble pas à de l’assistanat. Justement, il n’est pas question de cela , dans sa posture au premier degré, alors peut être sera-t-il bon de changer son appellation, afin de l’éloigner de tout amalgame , le désigner par le revenu d’existence ..
D’abord de quoi s’agit-il ?
Il s’agira pour l’état de garantir à chaque individu, un salaire lui permettant de vivre décemment. Ce revenu universel qui figurait dans la profession de de foi du candidat à la dernière présidentielle Benoît Hamon, n’est ni une chose nouvelle, ni une innovation de ses conseillers.
C’est une trouvaille remixée, née d’une étude de l’économiste américain, Milton Friedman qui l’avait proposé au candidat Nixon en vu de son deuxième mandat. Mais l’affaire du Watergate qui terrassa Nixon condamna le projet à mourir dans un les tiroirs de l’histoire. Pas tant que ça, puisqu’il fût repris par les anglais qui l’essayèrent de manière très discrète ,mais qui le sabotèrent pour des raisons bassement « capitalistiques » je dirai.
Même si aujourd’hui beaucoup pensent que ce projet serait viable, peu nombreux sont ceux qui voudraient le ressortir du placard. Sans doute par crainte d’être à contre courant d’un monde ou l’actionnaire rode comme un prédateur insensible à toute vie qui ne soit pas basée sur le profit…….
En quoi consistera t-il ?
Je l’ai cité plus haut, permettre à tout un chacun de vivre normalement, je précise ,bien, vivre, et non survivre .!!! C’est que défend précisément l’ingénieur économique Marc de Basquiat président de AIRE (Association pour l’Instauration d’un Revenu d’Existence.), afin de rendre le système rétributif compréhensible..
En France selon un étude minimaliste, il avait été chiffré à 800e et là aussi je dis que c’est un scandale car tout le monde sait qu’il sera bien difficile de vivre avec une telle sommes .Il serait logique de le fixer à 1500e net ,en n’oubliant pas de l’indexer sur l’inflation.
Comment va t-il fonctionner ?
D’abord, l’état va supprimer tous les avantages sociaux, ainsi que les niches fiscales qui profitent aux plus aisés …Nous n’avons pas idée.!!
Tous les individus majeurs et de nationalité française n’ayant aucun revenu, se verront allouer cette sommes .
Ceux qui disposent d’un salaire de moins de 1500€ se verront attribuer un complément pour atteindre ce montant. (Smic + 300e de complément)
Les salariés qui gagneront au dessus de 1500€ ne toucheront rien, mais se verrons appliquer des dégrèvements fiscaux jusqu’à ceux qui gagnent 2500€ .
Au dessus plus personne ne touche rien, ni même n’aura droit à des avantages fiscaux.
Naturellement les retraités seront concernés, puisque quelque soit l’activité, les retraites seraient limitées à 2500€..
Des études sérieuses ont déjà été faites, et on s’était même aperçu que l’état serait gagnant, car les prestations sociales et autres niches niches fiscales, lui coûtent beaucoup plus chères.
Je prends les paris, c’est vers ce modèle économique que nous nous dirigeons, car après ce yoyo confinement/mesures sanitaire ,la pression sociale sera telle que le mouvement des gilets jaunes sera presque considéré comme une chamaillerie de maternelle. Si vous ajoutez à cela , l’inflation qui de temps en temps rentre dans la danse, vous aurez le cocktail explosif capable de défaire un gouvernement..
Markus Delgrès .
